Сьюзан Дженингс. Кто управляет миром

20.02.2012 | by Editor |

Чем глубже мы вникаем в вопросы глобального управления, тем больше вскрывается информации, помогающей нам понять текущую обстановку в мировом масштабе. Многие люди ничего не знают о взаимосвязанности крупнейших мировых компаний.

Оказывается, что 80 процентов мирового богатства зарабатывается «ядром» из 1318 корпораций, которые в свою очередь контролируются всего 147 компаниями. Из этих компаний 75 процентов являются финансовыми учреждениями – и возглавляющие список компании являются банками Федерального резерва (источик).

Между 2007 и 2010 годами Федеральный резерв создал от 26 до 29 триллионов долларов стоимости, которая ушла на финансовую помощь своим собственным компаниям. Об этом сообщалось в отчёте по итогам его аудита, и было подтверждено конгрессменом и видными финансовыми аналитиками. Имейте в виду, что Федеральная резервная система, созданная в 1913 году – это частная корпорация, контролируемая международными банкирами (источник).

Каждый раз, когда «Фед» печатает деньги – расписки Федерального резерва – с американского налогоплательщика взимается процент с напечатанной суммы. Алан Гринспен признал, что «Федеральный резерв является независимым органом… нет другого государственного органа, который может отменить принимаемые нами решения».

Наши отцы-основатели были непреклонны в своём неприятии центрального банка, находящегося под частным управлением, так как понимали крайнюю степень угрозы, которую он представляет нашей жизни и свободе.

Глобальное управление осуществляется множеством способов:

1.  Членство в советах директоров различных компаний одних и тех же лиц (или представителей одной и той же семьи).

2. Непрерывное движение лидеров правительства со своих постов в руководство/советы директоров организаций частного сектора или на лоббирующие должности в интересах компаний, деятельность которых они регулировали, и наоборот (Тим Гайтнер – бывший президент Федерального резервного банка Нью-Йорка – становится министром финансов в администрации Обамы).

3. Участие в других компаниях посредством акций или облигаций (Goldman рассматривает вопрос сохранения за собой большей части акций Facebook в ходе первоначального публичного предложения её акций).

4. Разнообразие конкурирующих брендов, принадлежащих одной и той же компании (Proctor and Gamble). Финансирование через частные фонды разнообразных ассоциаций (большую часть финансовых средств Американская медицинская ассоциация с 1910 года и Национальная образовательная ассоциация получают от фондов Рокфеллера и Карнеги. Гм… полезно, когда хотите контролировать государственное здравоохранение и образование).

5. Лёгкость, с которой сильные мира сего перемещаются между всё более избранным количеством компаний и политическими должностями.

6. Сосредоточение большинства теле-, радио- и интернет-компаний в руках совсем немногих корпораций. Когда-то в 1983 году СМИ включали 50 независимых компаний. Теперь, о том, чему быть новостью, решают:

- Time Warner – CNN/TBS/TNT/AOL/Fortune/People;

- News Corp – Fox/New York Post/Wall Street Journal/MarketWatch.com;

- Walt Disney – ABC/ESPN/Miramax//Pixar;

- Bertelsmann – большинство станций ЕС/Random House/;

- Viacom – CBS-Simon & Schuster/Comedy Central/BET/Paramount;

- General Electric – NBC/Telemundo/MSNBC – источник (здесь и далее все ссылки англоязычные; прим. mixednews).

Подобная консолидация рождает способность легко манипулировать массами через телевидение, радио и печатные издания. Она охватывает мировые новости, политическую информацию, науку, здоровье и общественные ценности – всё, что было растоптано на наших глазах. Потеря чувствительности к обилию мёртвых тел, нарастающая жестокость, прославление асоциального поведения, когда победителями выходят те, кто совершает максимум обмана, мошенничества и краж; агрессивные системы наблюдения для подготовки общества к полной утрате тайны личной жизни, а также отсутствие непредвзятых, правдивых сообщений о крайне важных событиях.

В результате, в относящихся к мейнстриму СМИ положения NDAA (закон о национальной обороне на 2012 год, допускающий задержание на неопределённый срок без суда лиц, подозреваемых во враждебной деятельности; прим. mixednews), SOPA и PIPA (законопроекты о защите интеллектуальной собственности в интернете) получили положительную оценку. NDAA аннулирует предусмотренное 4-й поправкой право на надлежащий судебный процесс, а два последних законопроекта лишают нас свободного доступа к интернет-сайтам, предоставляя правительству право закрывать их по своему усмотрению. Таким образом, их интересы состоят в максимизации своих прибылей, несмотря на негативные последствия для окружающей среды, общества и жизни вообще, при сохранении постоянного контроля над населением Земли посредством массированной манипуляции.

Эти несколько господствующих глобальных корпораций имеют финансовую заинтересованность в невозобновляемых источниках энергии и фармацевтических компаниях. Примером тому являются последние данные о разливе нефти в Мексиканском заливе и расплавлении ядерного топлива на японской Фукусиме, которые развенчивают изначальную дезинформацию относительно действительных масштабов этих катастрофических событий. Здесь, в Техасе, запущенная компаниями по бурению газовых скважин реклама, обещающая «защитить водоснабжение», является хорошим примером игнорирования результатов проб. Особенно, когда водопроводная вода, вода в хранилищах и грунтовые воды продолжают показывать загрязнение токсичными, канцерогенными химическими веществами, используемыми в процессе гидроразрыва пласта. Так где же правда FCC (Федеральная комиссия связи, одной из задач которой является рассмотрение жалоб на рекламные объявления в эфире; прим. mixednews) в рекламе навязываемой политики? Многие из так называемых «новостных сюжетов» о новых лекарственных средствах, новых видах диагностических тестов или медицинского оборудования на самом деле создаются компаниями, которые продают эти средства, тесты и оборудование. И они к тому же оказывают прямое влияние на представителей медицинской профессии. (Этот источник показывает объёмы платежей, поступающих в пользу медиков за продвижение ими лекарств. Для Техаса цифра превышает 59 миллионов долларов).

Политики уже не скрывают свою продажность и беспринципность. Так, поскольку это соответствует задачам супер-КПД (комитета политического действия), отсутствуют какие-либо требования к обоснованности его рекламы в пользу своего кандидата. Решение Верховного суда от 21 января 2010 года по делу Citizens United (консервативная неправительственная организация; прим. mпротив Федеральной избирательной комиссии предоставило корпорациям – юридическим лицам, не обладающим признаками личности, – ту же конституционную свободу слова, что и людям (30 лет назад этот суд постановил, что свобода «расходования денег» является частью свободы слова). Это судебное решение свело на нет ту часть финансовой реформы кампании Маккейна – Файнголда, которая запрещала  корпорациями и профсоюзами политическую рекламу в течение 90 дней перед выборами (30 дней до первичных выборов и 60 дней до дня голосования; прим. mixednews).

Верховный суд Монтаны 12 января 2012 года  восстановил действовавший сто лет назад в штате запрет на прямые расходы корпораций. После этого вопрос просто обязан вновь вернуться на рассмотрение федерального Верховного суда. Что касается выборов, никому не приходилось слышать, что испанская компания из Барселоны Scytl/SOE Software работает как сайт ClarityElections.com и сообщает результаты выборов на территории более 525 округов, поступающих через одну точку доступа? Если вы не считаете жизнеспособной практику назначения президента Верховным судом, замены компьютерного оборудования с целью коррекции результатов голосования или даже их изменения хакерами, эти голоса, которые невозможно отследить, являются неконституционными, поскольку нам гарантировано право проверки результатов выборов.

Напустить туману – обычная стратегия, направленная на то, чтобы сбить с толку массы, породить в них страх и манипулировать ими. Разделяющее, чтобы властвовать умонастроение «мы против них» работало тысячелетиями. Будь то раздоры на конфессиональной почве (большинство религий основано на любви), политика (за спонсированием политических партий стоят глобальные интересы, см. Follow the Money или Open Secrets) или наука против природы (высказывания Билла Гейтса о том, что генетически модифицированные культуры накормят мир) – во всём этом замешаны 147 центров глобального контроля над людьми, ресурсами, странами и материальным богатством.

Всё в наших силах. Есть много людей, которые работают не покладая рук, чтобы восстановить нашу Конституцию, Билль о правах и свободу в мире – честных людей, в том числе и тех, кто принёс клятву защищать нашу Конституцию. Их много, и главное понять, что они на стороне народа. Мы должны быть крайне внимательны к тому, как «147» будут использовать СМИ в своей финальной попытке сохранить своё разрушительное господство над Америкой и миром. И опять же, в наших силах бесстрашно увидеть правду сквозь обманчивый туман. Тем, кто восстанавливает Конституцию и наши свободы, нужна наша поддержка. Мы, народ, должны быть мужественными и сильными, чтобы вернуть себе Америку, а миру – мир.

Помните, только наш активный выбор определяет, кем мы являемся как народ.

10.02.2012 г.   mixednews.ru

Примечание от редакции:

Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС

Есть ли у США центробанк? Да, это Федеральная резервная система (ФРС), ведь она печатает деньги и устанавливает процентные ставки. Можно ли ФРС назвать центробанком? Нет, ведь это частный институт, не подчиняющийся государству.

Во время выборов экономика становится темой для обсуждения №1. Однако, вместо того чтобы обвинять республиканцев или демократов, стоит задуматься над тем, какую роль в сложившейся ситуации сыграла ФРС. Многие американцы считают ФРС госучреждением, ответственным перед властями, а значит, перед народом. На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти. И чем у кого-нибудь в США.
1. ФРС – частное предприятие.

ФРС не является госучреждением. Это центробанк в частной собственности. Он принадлежит 12 банкам, входящим в систему ФРС. Но долю банков мы не знаем: эта информация никогда не раскрывалась.
Кто управляет ФРС, доподлинно не известно никому.

Руководство Системы в открытую заявляет о своей независимости. Так, в 2010 г. во время судебного разбирательства между агентством Bloomberg и ФРС последняя заявила, что «не является государственным учреждением», а значит, не подчиняется Закону о свободе информации.

Итак, кому же принадлежит ФРС? Официально 12 федеральным резервным банкам, учрежденным Конгрессом, но организованным как частные корпорации. Так, резервные банки выпускают акции. Однако последние значительно отличаются от настоящих акций на фондовых биржах. Резервные банки работают не ради прибыли. Кроме того, владение определенным количеством этих акций является обязательным условием участия в Системе. Акции не обязательно продавать или обменивать, они приносят стабильный доход – 6% годовых.

Некоторые вложения делают иностранные правительства. Так что можно сказать, что отчасти ФРС принадлежит другим государствам.

2. ФРС – вечный двигатель по созданию госдолга.

Чем больше денег появляется в США, тем больше их долг. Если правительству нужны средства, оно обращается к ФРС. Правительство дает ФРС трежерис, в ответ получает ноты Федрезерва (то есть доллары). Обычно этот процесс является электронным.

Откуда ФРС берет денег? Ниоткуда, она их просто печатает.

Получается, что американская валюта даже не является собственностью государства (ведь их выпускает частная корпорация). Сверх того, правительство позволяет ФРС создавать деньги из воздуха и затем их занимает.

Что дальше происходит с трежерис? Их продают. А проценты по этим облигациям ложатся на плечи рядовых американцев. В налоговом 2011 г. американцам пришлось заплатить за это $454 млрд. Это всего лишь проценты по долгу.

1 июня 1914 г. (через несколько месяцев после создания ФРС) госдолг США составлял $2,9 млрд. Сейчас он в 5 тыс. раз больше. И скандал с потолком этого показателя может вновь выйти на первые полосы газет, ведь, по прогнозам американского Минфина, до конца этого года Штаты вновь достигнут потолка.

3. ФРС обесценивает доллар

С приходом Бена Бернанке ставка рефинансирования упала до нуля
С 1900 г. американский доллар потерял 96,2% своей стоимости. Основные потери начались в 1913 г., после создания ФРС. Этот процесс вполне очевиден. Предложение денег растет при неизменном производстве, стоимость одного доллара падает.

Побочный эффект непрекращающейся эмиссии – инфляция – также постепенно съедает экономику страны. Бен Бернанке озвучил целевой размер инфляции как 2% годовых. Чуть позже Комитет ФРС по открытым рынкам заявил, что в ближайшие 20 лет нужно обесценить доллар на 33%. При этом можно добиться большего показателя, если инфляция превысит 2%.

4. ФРС может спасти любую компанию любой ценой

Помощь банкам и автопроизводителям от Конгресса вызвала бурю недовольства среди американцев. Но не всем известно, что ФРС тоже помогал банкам, причем гораздо большими суммами. Благодаря очень ограниченной проверке, одобренной Конгрессом, стало известно, что тайные займы составляли триллионы долларов. Если быть точным, $16,1 трлн за период с 1 декабря 2007 по 21 июля 2010 гг. При этом сотни миллиардов пошли на спасение иностранных банков. Кроме того, ФРС выделила для гигантов с Уолл-стрит огромную сумму на управление этими займами. Это дополнительные $659,4 млн.

Реципиенты помощи ФРС

Citigroup – $2.513 трлн, Morgan Stanley – $2.041 трлн, Merrill Lynch – $1.949 трлн, Bank of America – $1.344 трлн, Barclays PLC – $868 млрд, Bear Sterns – $853 млрд, Goldman Sachs – $814 млрд, Royal Bank of Scotland – $541 млрд, JP Morgan Chase – $391 млрд, Deutsche Bank – $354 млрд, UBS – $287 млрд, Credit Suisse – $262 млрд, Lehman Brothers – $183 млрд, Bank of Scotland – $181 млрд, BNP Paribas – $175 млрд, Wells Fargo – $159 млрд, Dexia – $159 млрд, Wachovia – $142 млрд, Dresdner Bank – $135 млрд, Societe Generale – $124 млрд, Все остальные – $2.639 трлн.
5. ФРС платит банкам, чтобы те не занимали деньги на рынке

Резервная система придумала несколько приемов, позволяющих ей защитить американские банки.

ФРС обещает усилить “надзор” за банками. Однако новые требования ФРС оказались мягче внутренних правил банка.

Секция 128 Закона 2008 г. о чрезвычайной экономической стабилизации (более известного как план Полсона) позволяет ФРС платить проценты американским банкам за то, что они оставили на хранение в Системе часть «излишних резервов». Таким образом, финансовые организации могут заработать деньги, полностью оградив себя от рисков. Сумма таких резервов выросла практически с нуля в 2008 г. до $1,5 трлн в настоящее время.

Другой уловкой стали операции кэрри-трейд с госдолгом. ФРС одалживает банкам наличность под ничтожный процент, на которую те покупают у нее же трежерис. Чем выше доходность облигаций, тем больше доход банков. Опять же почти без рисков.

6. ФРС обеспечивает идеальные условия для создания финансовых пузырей

Если бы не политика ФРС в отношение процентных ставок, кризиса в недвижимости, возможно, удалось бы избежать. Тогда ставки были на нуле, что делало кредиты сказочно выгодными в глазах населения. После кризиса эту ошибку осознали, об этом много говорили, а воз и ныне там: ключевая процентная ставка США находится на тех же уровнях, что и в 2008 г.

7. ФРС управляют банки с Уолл-стрит

Единственным постоянным представителем в Комитете по открытым рынкам является представитель от Нью-Йорка, в то время как остальных участников каждые 2-3 года ждет ротация. Бывший глава Федерального банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер сейчас является министром финансов и главным претендентом на пост главы Всемирного банка. Банк Нью-Йорка всегда был важнейшим участников системы, а Нью-Йорком заправляет Уолл-стрит.

8. Подоходный налог был введен сразу после создания ФРС

3 февраля 1913 г. была принята 16 поправка к конституции, вводившая подоходный налог. В том же году был принят закон о Федеральном резерве.

9. Нынешний глава ФРС Бен Бернанке чудовищно некомпетентен

Многие СМИ создают Бернанке образ великолепного экономиста, однако, если вспомнить некоторые его высказывания, станет понятно, что это не так.

Очередное обещание Бена Бернанке: процентные ставки будут исключительно низкими до конца 2014 г.
В 2005 г. Бернанке заявил, что деривативы не представляют никакой угрозы для финансовых рынков: «Деривативы абсолютно безопасны, ведь их используют очень опытные финансовые институты, у которых к тому же есть стимул использовать их правильным образом». В 2006 г. он пообещал, что цены на недвижимость продолжат расти: «Рынки недвижимости немного остывают. Мы ожидаем скромного спада активности, при этом цены продолжат расти». Высказывание от 2008 г.: «ФРС не ожидает рецессии в ближайшее время». За несколько месяцев до краха Fannie Mae и Freddie Mac Бернанке настаивал, что они абсолютно безопасны: «Предприятия, финансируемые государством, хорошо капитализированы. Никакой угрозы краха для них не существует».

Сказать все это мог либо человек, ничего не понимающий в экономике, либо имеющий на предстоящий крах свои виды. При этом, несмотря на все провалы Бернанке, Барак Обама все-таки номинировал его на пост главы ФРС.

10. ФРС стал слишком всемогущим

Первая статья Конституции США гласит: “Конгресс правомочен чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты, устанавливать единицы мер и весов”. На деле эту функцию выполняет ФРС.

Федрезерв – самый недемократический институт США. Его даже называют «четвертой ветвью власти». При этом ответственности перед населением у него значительно меньше. Американцы не выбирают руководство ФРС. Его назначает президент, однако он в этом смысле тоже не свободен: ему ведь понадобятся деньги на следующую предвыборную компанию, которую могут оплатить гиганты с Уолл-стрит. Ведь президента выбирают каждые 4 года, а главу ФРС лишь раз в 14 лет.

Источник: vestifinance.ru.

(1 голосов, средний: 5 из 5)
 Загрузка ...

[print link]